| Zašto je vojska šutjela o zločinima mudžahedina? |
| 25.07.2007 (13:26) | |
|
Ukazano je na kontradiktornosti u načinu izvještavanja pretpostavljenih zapovjedništava o događajima u kojima su sudjelovali mudžahedini na prostoru Travnika u ljeto 1993. godine.
Pretresno vijeće koje vodi predmet protiv Rasima Delića ukazalo je u nastavku iskaza Osmana Fuške, bivšeg referenta za sigurnost u zapovjedništvu 306. brdske brigade Armije BiH, na kontradiktornost u načinu izvještavanja pretpostavljenih zapovijedništava o događajima u kojima su sudjelovali mudžahedini na prostoru Travnika u ljeto 1993., piše Oslobođenje. Vijeće je, naime, zanimalo zašto su časnici za sigurnost te brigade o nekim krivičnim djelima za koje su mudžahedini bili odgovorni izvještavali, a o nekima nisu. Ukazano je na dva izvještaja koja su nastala u razmaku od nepuna dva mjeseca. U izvještaju koje je svjedok u kolovozu 1993. uputio pretpostavljenim zapovjedništvima - Operativnoj grupi Bosanska Krajina i zapovjedništvu Trećeg korpusa Armije BiH - govori se o određenim “paljevinama za koje su odgovorni mudžahedini”. Također se navodi da oni već “duže vrijeme stvaraju probleme”, te se od pretpostavljenih zapovjedništava traže instrukcije za rješenje problema o kojem je, kako je napisano u tom dokumentu, “ranije više puta izvještavano”. S druge strane, piše Oslobođenje, u izvještaju pretpostavljenim zapovjedništvima o zločinu počinjenom nad 25 hrvatskih civila i vojnika HVO u Bikošima kod Maljina, upućenom na iste adrese samo dva mjeseca kasnije, u listopadu 1993., mudžahedini se uopće ne spominju. Danskog suca, Frederika Harhoffa, zanimalo je zašto se o paljevinama za koje su bili odgovorni mudžahedini izvještavalo, a o zločinima koje su oni činili šutjelo. {mosgoogle} Svjedok je odgovorio da on kao referent nije mogao odlučivati ni o čemu, te da je radio “prema naređenjima”. A naredbe su, kako je ranije svjedočio, stizale od njegovog pretpostavljenog Asima Delalića. Obrana generala Delića je u dodatnom ispitivanju nagovijestila mogućnost da je Delalić dobio “određene instrukcije” koje svjedoku nisu poznate. Nije, međutim, rečeno o kakvim i čijim instrukcijama je riječ. Pincom |