Ustavni sud BiH odbio Silajdžićev zahtjev protiv RS

Ustavni sud Bosne i Hercegovine na jučerašnjoj sjednici u Sarajevu odlučio je o 139 apelacija, priopćeno je iz Suda. Ustavni sud BiH je, odlučujući o zahtjevima za donošenje privremenih mjera, odbio kao neosnovan zahtjev za izdavanje privremenih mjera Milorada Živkovića, zamjenika predsjedavajućeg Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH koji je tražio da se "suspendira" odredba članka 13. Zakona o Sudu BiH do donošenja odluke o zahtjevu za ocjenu ustavnosti te odredbe.

Ustavni sud je zaključio da podnositelj zahtjeva nije na odgovorajući način obrazložio "interes" u smislu članka 77. stav 1. Pravila Ustavnog suda koji, eventualno, treba biti uzet u obzir i koji bi mogao voditi donošenju odluke Ustavnog suda o privremenoj mjeri kakvu podnositelj zahtjeva traži, niti je ponudio odgovarajuće razloge i dokaze koji bi opravdali takvu intervenciju Ustavnog suda.

Sud je, također, kao neosnovan odbio zahtjev za izdavanje privremenih mjera Harisa Silajdžića, predsjedavajućeg i člana Predsjedništva BiH, koji je tražio da Ustavni sud "zaustavi flagrantno i kontinuirano kršenje Ustava BiH od strane entiteta RS, te daljnju neustavnu potrošnju novca poreznih obveznika do donošenja odluke o zahtjevu".

Ustavni sud BiH je zaključio da podnositelj zahtjeva nije ponudio argumente na osnovu kojih bi se moglo zaključiti da je donošenje privremene mjere potrebno u interesu stranaka ili pravilnog vođenja postupka, već argumente od kojih zavisi konačna odluka o zahtjevu za ocjenu ustavnosti.

Ustavni sud BiH je, između ostalih, odbio apelacije "Sarajevske pivare" d.d.  Sarajevo i Hilme Selimovića, zaključivši, između ostalog, da nema povrede prava na slobodu izražavanja kada je odlukama sudova u građanskoj parnici naloženo apelantima da nadoknade nematerijalnu štetu nanesenu iznošenjem i prenošenjem neistinitih činjenica, jer je "miješanje" bilo u skladu sa zakonom, imalo za cilj "zaštitu prava drugih" i bilo je "nužna mjera u demokratskom društvu".

Odbijena je i apelacija Amira Kasumića, zaključivši, između ostalog, da ne postoji kršenje članka II/3.d) Ustava BiH i člana 5. stav 3. Europske konvencije, kada su sudovi zaključili da je, uslijed načina počinjenja ili posljedica kaznenih djela koja se apelantu stavljaju na teret, produženje pritvora nužno za sigurnost građana ili imovine, a takav zaključak je opravdan konkretnim i valjanim razlozima koji se tiču postojanja javnog interesa za djelotvorno suprotstavljanje organiziranom kriminalu.

Sljedeća sjednica Vijeća pet sudaca održat će se 18. prosinca.

Sve odluke usvojene na ovim sjednicama bit će objavljene na web stranici Ustavnog suda BiH www.ustavnisud.ba u roku od mjesec, nakon što se dostave apelantima. (F)