Poštovani, CGS Livno na čelu s gospođama Zulkom Baljak i Stjepanom Ivanuš, a pod krinkom zdravog demokratskog društva za koji se navodno zalažu, obmanjuju javnost pokušavajući ponovno uvesti zabranu slobode izražavanja koja je zagarantirana Europskom konvencijom. Njihovo priopćenje je na tragu prošlih vremena koje smo porazili u Domovinskom ratu, ali nismo dobili rat za slobodu govora, te nas CGS Livno vraća u vremena komunističkog zločinca Josipa Broza Tita.
CGS Livno optužbama na moj navodni govor mržnje, pokušava me ušutkati, jer otvoreno ukazujemn na korupciju i kriminal. Ovakvo priopćenje ima za cilj zaštititi korumpirane političare, tužitelje, suce i visokopozicioniranih dužnosnika policije. Ovo nije prvi put kako se gospođa Zulka Baljak i Stjepana Ivanuš pokušavaju izdignuti iznad Ustava, Zakovnao principima lokalne samoprave, Statuta Općine Livno i Poslovnika za rad Općinskog vijeća, te se uplitati u rad Općinskog vijeća Livno, čime otvoreno pokazuju nepoštivanje slobodne volje građana koja je izražena na demokratskim izborima. Povjerenje neovisnog vijećnika dobio sam od mojih birača i za svoj rad odgovaram biračima, a ne nekakvim centrima, a posebno ne gospođama Zulki Baljak i Stjepani Ivanuš.
Priopćenjem za javnost, gospođe Zulka Baljak i Stjepana Ivanuš otvoreno su stale na stranu korupcije i kriminala, a ne zaštiti ljudskih prava od strane korumpiranih političara, tužitelja i sudaca, što je u suprotnosti s vizijom Centra za građansku suradnju o zdravom demokratskom društvu s jakim civilnim sektorom i aktivnim građanstvom u kojem se poštuju ljudska prava.
CGS Livno u svom reagiranju iznio je teške optužbe na moj račun za navodi govor mržnje, a da javnosti nije predočio niti jedan dokaz o svojim tvrdnjama, osim navođenja dvije istine koje sam javno rekao, što upućuje kako nas Zulka Baljak i Stjepana Ivanuš vraćaju u prošla vremena koja ne mogu prežaliti. Ako Zulka Baljak i Stjepana Ivanuš raspolažu dokazima za govor mržnje, trebale su kao „savjesne građanke“ iste dostaviti PU Livno, a ne zagađivati medijski prostor svojim lažima. Ukoliko same ne prijave moj govor mržnje, pozivam PU Livnu da zatraže od Zulke Baljak i Stjepane Ivanuš dokaze za govor mržnje, a posebno kada navode „da ne volim BiH“ i da sam iznio neistine na račun Đorđa Kovačića kojeg sam optužio da je provodio velikosrpsku i četničku politiku prije i za vrijeme rata.
Neistine koje su „braniteljice istine i pravde“ uputile na moj račun u suprotnosti su s vizijom i misijom za koju se tobože zalaže CGS kao nevladina udruga. Zulki Baljak i Stjepani Ivanuš kao „braniteljicama istine“ cilj bi trebao biti zaštita temeljnih ljudskih prava, kao što su pravo svih građanina na sigurnost, pravo na život a ne smrt, pravo da živimo u društvu bez korupcije i kriminala, pravo na jednake uvjete u zapošljavanju svih građana, a ne samo političkih uhljeba, prijatelja i rodbine, borba protiv sprege politike, policije, tužiteljstva i sudova koji krše temeljna ljudska prava koja su zagarantirana Europskom konvencijom, te pravo građana na pravično i pravedno suđenje pred neovisnim sudovima u BiH, a ne da lažima obmanjuju javnost kako bi zaštitile osobe iz politike, policije, tužiteljstva i suda, koje sam javno, a ne tajno optužio za kršenje temeljnih ljudskih prava velikog broja građana neovisno na njihovu vjeru ili naciju.
Od CGS Livno i gospođa Zulke Baljak i Stjepane Ivanuš tražim objašnjenje za moje javno prozivanje, te ih pitam:
Zar je govor mržnje što od Vlade HBŽ tražim otklanjanje propusta u sigurnosnom sustavu i utvrđivanja postojanja eventualne odgovornosti ministrice pravosuđa, ministra MUP-a, ravnatelja policije i načelnika uniformirane policije, te načelnika Sektora kriminalističke policije, zbog nepostojanja potpune suradnje između policije i suda o čemu je govorio ministar MUP-a gospodin Darinko Mihaljević, što upućuje na zaključak da je zakazao sustav koji je doveo do trostrukog ubojstva jedne obitelji, zbog čega netko mora odgovarati?;
Zar je govor mržnje što od Vlade Hercegbosanske županije tražim utvrđivanje odgovornosti za propuste zbog nepotpune suradnje između policije, tužiteljstva i suda, a što je dovelo do ubojstva jedne tročlane obitelji, te provesti detaljnu istragu u cilju potpunog rasvjetljavanja svih okolnosti ovog svirepog ubojstva i o tome obavijestiti Općinsko vijeće i javnost?;
Zar je govor mržnje što od Vlade Hercegbosanske županije tko je kriv za propuste policije, koji su doveli do pokušaja ubojstva tri osobe iz Livna na cestovnom pravcu Glamoč-Livno kada su ranjene dvije maloljetne osobe?;
Zar je govor mržnje što od Institucija vlasti u HBŽ, a prije svega pravosuđa i policija tražim da zatraže očitovanje Uprave zatvora u Mostaru, zašto su iz zatvora tri dana prije odsluženja kazne pustili osuđenu osobu za obiteljsko nasilje, a da prije toga nisu zatražili njegovo psihosocijalno vještačenje i o njegovu puštanju obavijestili sud, policiju i obitelj, a o provedenim izvidima trebaju obavijestiti Općinsko vijeće i javnost?;
Zar je govor mržnje što od nadležne institucije vlasti u BiH zadužene za graničnu policiju tražim očitovanje o nošenju službenog oružja od strane graničnih policajca nakon radnog vremena, a posebno da ispitaju slučaj nasilništva i pokušaja ubojstva u centru Livna od strane jednog graničnog policajca?;
Zar je govor mržnje što od PU Livno tražim očitovanje na koji način vrše psihosocijalno vještačenje nad osobama (lovci, policajci i drugi građani) kojima izdaju dozvole za nošenje i kupovinu vatrenog oružja?;
Zar je govor mržnje što od Vlade HBŽ i VSTV BiH tražim očitovanje i utvrđivanje svih okolnosti koje su dovele do sukoba i ozbiljnih prijetnji jednog alkoholiziranog tužitelja i dužnosnika MUP-a, u ugostiteljskom objektu u Livnu, a u cilju pokretanja postupka protiv osoba koje su zataškale sukob, a koji je prijavljen u PP Livno?;
Zar je govor mržnje što od VSTV BiH tražim provođenje istrage zbog propusta tužiteljstva i suda radi utvrđivanja odgovornosti zbog neprovođenja mjera sigurnosti nad počiniteljem trostrukog ubojstva jedne obitelji, kako bi se otklonila stanja ili uvjeti koji mogu utjecati da počinitelj(i) ubuduće ne bi učinili slično kazneno djelo?;
Zar je govor mržnje što od VSTV tražim pokretanje postupka smjene glavnog tužitelja, predsjednika Općinskog i Županijskog suda u Livnu zbog propusta u obavljanju svojih dužnosti, a koje su dovele do ubojstva tročlane obitelji, a o čemu govore članci 68. 69. 70. 71. i 72. Kaznenog zakona BiH?;
Zar je govor mržnje što od MUP-a Hercegbosanske županije tražim istragu pod kojim je uvjetima u PU Livno uposlen Đorđe Kovačić protiv kojeg je postojala kaznena prijava za oružanu pobunu u Livnu i kod koga je pronađeno više vatrenog i hladnog oružja?
Radi istinitog informiranja javnosti, nadam se, da će mediji objaviti moje reagiranje.
S poštovanjem!
Livno, 11. ožujka 2016.
Neovisni vijećnik Jakov Perković
