Nakon posljednje sjednice Općinskog vijeća Kupres, javni prostor preplavila je kampanja usmjerena protiv deset vijećnika koji su glasovali suzdržano o inicijativi udruge Mladi za Kupres. Piše Kupreški radio.
Inicijativa je tražila hitno ukidanje koncesije poduzeću Dolomit d.o.o., što je u dijelu javnosti protumačeno kao izravna potpora kontroverznom projektu izgradnje tvornice magnezija.
O razlozima ovakvog stava, optužbama koje se šire u kuloarima te zakonskoj regulativi, razgovarali smo s predsjednikom Hrvatskog nacionalnog pomaka (HNP) Kupres i zastupnikom u Domu naroda, gospodinom Ivanom Ivićem i vijećnikom HDZ-a 1990 u OV Kupres, gospodinom Ivanom Bulutom.
Demanti optužbi: "Nema prodaje interesa Kupresa"
Jedno od ključnih pitanja koje se nametnulo u javnosti jest jesu li vijećnici dali ikakvu suglasnost za izgradnju tvornice i stoji li iza njihove "suzdržanosti" financijska korist. Sugovornici su oštro odbacili takve navode. Gospodin Bulut i gospodin Ivić kategorički su demantirali da je uzet bilo kakav novac. Ističu kako su optužbe o "prodaji interesa Kupresa" neutemeljene i služe isključivo za diskreditaciju vijećnika. Naglašeno je da Općinsko vijeće u ovoj fazi nije dalo konačnu dozvolu za izgradnju tvornice, već se glasovalo o inicijativi za ukidanje postojeće koncesije, što je pravno kompleksno pitanje.
Gosti su se osvrnuli na kampanju javnog prozivanja koja je uslijedila nakon sjednice. Prema njihovim riječima, vijećnici su izloženi neprimjerenom pritisku zbog svog stava. Smatraju da se odluke o strateškim projektima ne smiju donositi pod utjecajem populizma ili pritisaka s društvenih mreža već isključivo na temelju stručnih analiza i zakonskih okvira.
Problematičan Zakon o koncesijama HBŽ
Kao ključni problem u cijeloj situaciji istaknuta je uloga županijske razine vlasti. Zastupnik Ivan Ivić posebno je naglasio manjkavosti trenutnog Zakona o koncesijama na razini Hercegbosanske županije. Ivić se zalaže za novu inicijativu odnosno za donošenje potpuno novog zakona. Trenutni sustav omogućuje da se koncesije dodjeljuju uz minimalan utjecaj lokalne zajednice što često dovodi do sukoba između investitora i građana. Prema njegovom mišljenju, novi zakon mora osigurati da općina Kupres ima odlučujući glas o resursima na svom teritoriju, čime bi se izbjegle situacije poput ove s poduzećem Dolomit d.o.o.
Zaključak
Iako je inicijativa mladih naišla na velik odjek, vijećnici poručuju da njihova suzdržanost predstavlja odgovoran pristup koji zahtijeva poštivanje pravne procedure. Sudbina tvornice magnezija i dalje ostaje otvoreno pitanje, a neka Kupreške i Kuprešaci odlučuju o tome, možda i na nekom budućem referendumu !?
Cijeli razgovor poslušajte ovdje.
O svemu su se oglasili i iz udruge "Mladi za Kupres".
Reakcija na gostovanje općinskog vijećnika Ivana Buluta i skupštinskog zastupnika Ivana Ivića na Kupreškom Radiju povodom događanja vezanih za problematiku tvornice magnezija
Na jučerašnjem (03.02.2026.) gostovanju iznesen je veliki broj teza i zaključaka koji jednostavno zahtijevaju javnu reakciju.
Kao prvo i osnovno, nitko, nikada nije pozivao na javni linč ili, ne daj Bože, vješanje vijećnika većine općinskog vijeća koji su odbili Građansku Inicijativu Udruge Mladi za Kupres. Javna objava imena istih vijećnika usmjerena je isključivo na njihovu političku odgovornost u procesu, i tom objavom nije povrijeđeno niti jedno njihovo pravo. Vijećnička funkcija je javna, a političke odluke proizašle iz procesa djelovanja vijećnika su podložne sudu javnosti, na što izgleda naši političari nisu navikli. Gospodo, vi niste žrtve nikakvog linča, nego ste jednostavno suočeni s posljedicama svojih političkih odluka. Umjesto da javnosti argumentirano objasnite zašto ste protiv inicijative udruge Mladi za Kupres, vi se služite monstruoznim konstrukcijama o vješalima. Takav je narativ degutantan jer iskorištava ekstremnu terminologiju za poentiranje prizemnih političkih poena, i opasan, jer svjesno truje atmosferu u našoj maloj zajednici, a posebno je kukavički jer je to jedini način da izbjegnete odgovor na pitanje: Zašto radite protiv volje naroda koji vas je izabrao?
Želimo se osvrnuti i na izgovorene napade usmjerene na Karton revoluciju. Nisu oni došli na Kupres sami od sebe, nego su se odazvali našem pozivu. Mi, Kuprešaci, ovdje vodimo borbu, a oni nas podržavaju, i na tome im hvala. Stoga molimo da ih se ne proziva kako ničim izazvani "hodaju okolo i rade nered", odnosno da se takve optužbe onda usmjere na nas.
Kao drugo, gospoda su (namjerno?) iznijela niz netočnih konstatacija o procesu procjene utjecaja na okoliš. Suprotno onome što gospodin Ivić javno tvrdi, Studija utjecaja na okoliš, koju je izradila tvrtka koja u FBiH ima ovlaštenje za izradu dokumentacije u procesima procjene utjecaja na okoliš, nije nikakva "pro-forma" studija, nego dokument u kojem moraju biti sagledani i obrazloženi svi realni mogući utjecaji na okoliš nekog projekta od faze gradnje, do faze eksploatacije u redovnim i incidentnim situacijama. Na temelju ove "pro-forma" studije se izdaje Okolišna dozvola koja sukladno procijenjenim rizicima daje program mjera zaštite okoliša i pripadnog monitoringa.
Što god "nova studija" – koju, prema njihovim riječima, izrađuju podobni stručnjaci koje je platio investitor (a gospodin Ivić je očito uz svoje brojne funkcije ujedno i komisija za ocjenjivanje vrijednosti nečijeg doktorata) – rekla o procesu proizvodnje magnezija, neće zamijeniti manjkavosti službenog dokumenta na temelju kojeg je proces procjene utjecaja na okoliš pred nadležnim ministarstvom pokrenut i na temelju kojeg će povjerenstvo ministarstva donijeti odluku o izdavanju Okolišne dozvole.
Kao treće, izgleda da su vijećnici prespavali "drugu studiju". Gospodin Bulut se cijelo vrijeme referira na "prvu" studiju, kao da ova druga po kojoj se trenutno vodi postupak procjene utjecaja na okoliš ne postoji, jer da su je pročitali, vidjeli bi da nije daleko od "pro-forma" razine. Također, komentari na "prvu" studiju su javno dostupni u odbijenici FMOiTa. Nismo primijetili da je ijedan kupreški vijećnik ili, ne daj Bože, općinski odbor ijedne stranke koja djeluje na području Općine uputio svoje komentare i pitanja – toliko o tome koliko im je stalo do zaštite okoliša ili potencijalne štete za Kupres.
Kao četvrto, gospodin Bulut i gospodin Ivić kažu da nisu stručni procijeniti studiju utjecaja na okoliš koja je u postupku pa su im zato potrebni stručnjaci iz Zagreba koje plaća investitor, ali su stručni procijeniti da analiza akademika Spahića i 5 sveučilišnih profesora nije stručna. Podsjetimo, ta analiza napisana je u ime institucije Udruženja geografa BiH, a svaki profesor naveo je i svoju sveučilišnu afilijaciju.
Što se tiče zakona o koncesijama, drago nam je da naši političari vide brojne vrijedne komentare među onima koje smo poslali, samo nam je žao što svoju političku poziciju nisu iskoristili na način da te dobre izmjene koje navodno podržavaju javno komuniciraju u skupštini Hercegbosanske Županije, gdje je mjesto za takva djelovanja.
